Definición:
En el CIESAS numerosas investigaciones abarcan desde el México Antiguo hasta el siglo XX. Algunas subrayan cierta temática específica, lingüística, social, económica, epigráfica, étnica, política, cultual, entre otras, por lo que también están enlistadas en otras líneas.
Sublíneas:
Procesos globales: relaciones, interacciones e interdependencias supraregionales y trasnfronterizas
Hegemonía occidental y Colonialidad del poder
Interculturalidad; flujos migratorios
Diversidad y diferencia
Revoluciones y movimientos sociales en la modernidad y la postmodernidad
Lingüística
Social
Económica
Epigráfica
Étnica
Política
Cultural
Género
COMENTARIO DE BRÍGIDA VON MENTZ enviado a LINEA OTRA
ResponderEliminarHola,
en relación con el heterogéneo grupo "otra" mi opinión (muy subjetiva y sólo desde el punto de vista de mis intereses académicos)
es
1. Ya había yo expuesto hace mucho, y platicado con colegas de "globalización",
que me sentiría perfecta en la LINEA dos que se ahora se llama "antropología, historia económica y globalización", pero
que propondríamos que se llamase ANTROPOLOGIA, HISTORIA SOCIAL Y ECONOMICA Y GLOBALIZACIÓN. La postura
de las colegas era que la globalización no sólo es económica, y coincido, en que el adjetivo SOCIAL es central, y coincido.
2. También me sentiría a gusto en una línea "otra" con el simple nombre "Historia."
Pienso que, dada la interdisciplina tan importante en nuestros estudios en el CIESAS, encajonarnos, siempre será
muy muy complicado.
Saludos
Brígida von Mentz
Hola! Estoy de acuerdo con el comentario de Brígida Von Mentz, en una línea simple que se nombre "historia" donde varios podemos converger desde los varios enfoques que les damos a nuestras investigaciones, las que seguramente se nutrirán mejor que concentrarse en una línea donde exista por si misma un tema de investigación. Los multidisciplinariedad y el considerar diversos enfoques temporales y metodológicos en la historia nos ha permitido avanzar por diversos caminos, incluso paralelos a temas que parecen o parecían no contactarse. Personalmente en ocasiones trabajo desde una perspectiva social, otras veces agraria o política; ahora en relación a la "administración de derechos de apropiación de recursos naturales", en que se conjugan diversos actores sociales. Saludos cordiales, Antonio
ResponderEliminarLINEA: Estoy de acuerdo en que el nombre de la línea quede como "Historia" y en las sublíneas introducir nociones que permitan la inclusión de nuestros quehaceres. De esta manera habrá posibilidades de identificación más específica.
ResponderEliminarSUBLINEAS. De acuerdo a los comentarios anteriores y a mi propia perspectiva propongo:
- Procesos globales: relaciones, interacciones e interdependencias supraregionales y trasnfronterizas
- Hegemonía occidental y Colonialidad del poder
- Interculturalidad; flujos migratorios
- Diversidad y diferencia
- Revoluciones y movimientos sociales en la modernidad y la postmodernidad
Saludos,
Cecilia Sheridan
COMENTARIO DE BRÍGIDA VON MENTZ
ResponderEliminarEstimados colegas,
Sólo quisiera opinar 4 puntos sobre las LINEAS. Disculpen por favor este mensaje,
pero la comunicación electrónica y vía plataformas me parece práctica, pero enajenante.
1.Sigo la idea de José Luis Escalona de que las líneas son "representación de los temas de trabajo en el CIESAS" para un público amplio.
2. Me siento a gusto con mis proyectos y perspectivas en DOS LINEAS, hasta ahora mencionadas: Antrop., hist econ y globalización, y tambien "Historia".
3. Como título de la línea propongo "antrop, hist social y econ y glob" pero si los participantes no coinciden, que quede con el título original. Me parecen complicadas las "sub-líneas".
4.Como título de "Historia", propongo que así quede, y como contenido "En el CIESAS numerosas investigaciones abarcan desde el México Antiguo hasta el siglo XX. Algunas subrayan cierta temática específica, lingüística, social, económica, epigráfica, étnica, política, cultual, entre otros, por lo que también están enlistadas en otras líneas."
Me apena, que no haya yo usado la plataforma, les pido disculpas y les agradezco su trabajo e interés por organizarnos (pues en verdad somos unos bichos multidimensionales y complejos)
Abrazos y que estén bien de salud (física y emotiva)
Brígida von Mentz
Comentario de David Navarrete:
ResponderEliminarComparto la propuesta de ajustar el nombre de la Línea en lo que toca a su componente histórico, pasando de “historia económica” a “hist. social y económica”, tanto porque es ésa la óptica con la que trabajo como porque da mejor cabida a la diversidad de temas cruzados de muchos de nosotros en CIESAS. Me sumo, pues, a la idea que el nombre de la Línea sea "Antropología, historia social y económica, y globalización". No es "fancy" pero da cuenta de los intereses y líneas de trabajo de quienes estamos en este grupo.
En cuanto a crear una nueva Línea de Historia, no tengo un parecer definitivo. Por un lado me gusta la propuesta, entre otras razones porque agrupa a quienes entendemos y abordamos las problemáticas pasadas y presentes con una perspectiva histórica (valga la redundancia) y, de esta forma, se destaca hacia afuera esta importante dimensión del trabajo institucional del CIESAS, frecuentemente minimizado e invisibilizado. En contraste, apela a una óptica de agrupación disciplinar convencional con tintes rígidos, en momentos en que crece la convicción entre tirios y troyanos acerca de la conveniencia y necesidad de concebir nuestro trabajo en comunicación y diálogo entre las distintas disciplinas que se cultivan en el CIESAS.
Duda de Mercedes Blanco. ¿Esta línea de historia queda totalmente separada y diferente a la línea que incluye globalización? De ser así, ¿en esta línea de historia se congregarían todos los historiadores del Ciesas o no necesariamente?
ResponderEliminarHola Mercedes, “Historia” se está considerando como una línea diferente de “Antropología, historia económica y globalización”, aunque existe la posibilidad que un proyecto sea incluido en las dos.
EliminarEn cuanto a que se congregaran todos los historiadores, insistimos en que lo que se agrupa son los proyectos y no los investigadores, los proyectos agrupados en cada línea dependerán de las desiciones de los responsables de cada proyecto.
Saludos, Ludka
Mensaje de Emilia Velázquez:
ResponderEliminarEstimados Ludka y José Luis, como les mencioné en un correo anterior, me siento identificada con esta línea, aunque diría que mi identificación es parcial. Me pregunto si sería posible que el nombre la línea fuera Historia y Antropología, y que en el texto de definición se incluyera a la etnografía histórica, además de que se incluya el siglo XXI. En mi caso, trabajo sobre la dimensión política de los cambios en la propiedad de la tierra, me concentro ahora en el mercado de tierras actual, que no se explica sin entender la Ley agraria de 1992 y el tipo de reforma agraria al que correspondió el reparto agrario del lugar bajo estudio. He añadido en azul los cambios que yo sugeriría al título y definición de esta línea.
Reciban un saludo afectuoso, Emilia Velázquez
Nombre de la línea nueva (B): Historia y Antropología
Definición
En el CIESAS numerosas investigaciones abarcan desde el México Antiguo hasta el siglo XXI. En esta línea confluyen estudios realizados tanto desde la historiografía como desde la etnografía histórica. Algunas de las investigaciones subrayan cierta temática específica, lingüística, social, económica, epigráfica, étnica, política, cultual, entre otros, por lo que también están enlistadas en otras líneas.